妙子的故鄉翦影
關於部落格
因為關心,所以聆聽...⊙留言版

| ⊙ 草根正名 | ⊙
歡迎第
var site="s15lifeshot"

位客人



  • 136038

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

「鬼扯法官」與「鬼扯判決(書)」

何謂『中國』式「鬼扯邏輯」~乃所謂「xx有理」的矛盾思維與行為運作模式。 北檢公訴主任檢察官黃惠敏今日(8/15)痛批「馬英九特別費案」審判長蔡守訓的判決書「邏輯不通」,因為「判決書」裡頭先是提到馬英九「知道」特別費是「因公」支用,可是判決書後面又提到馬英九對「因公」支用項目並非「全然熟悉」,未能得知被告馬英九知曉特別費為「公款」。 換言之,「判決書」前頭說馬英九「知道」特別費是公款,後面卻又「矛盾地」拗說馬英九「不知道」特別費是公款,邏輯根本就是不通,而且前後矛盾,不是嗎? 這就是說,「馬英九特別費案」的審判長蔡守訓是否就是根據「鬼扯邏輯」~所謂「xx(貪污)有理」的矛盾思維與行為運作模式...來判決馬英九無罪的? 而如果在一個「鬼扯法官」審理下,他會做(寫)出「鬼扯判決(書)」,是否也就不讓人感到奇怪了,不是嗎? 【註】: (1)特別費案/侯寬仁低調 黃惠敏批判決書邏輯不通 (2)馬英九特別費案判決書摘要(一) (3)馬英九特別費案判決書摘要(二) (4)馬英九特別費案判決書摘要(三) (5)馬英九特別費案判決書摘要(四) ==================================華客分隔線================================== ◎「小四學生」駁斥「鬼扯法官」.... 起訴馬英九特別費案的最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁昨日(8/14)表示,馬英九及辯護律師的論點,合議庭竟全數接受,審理時還幫馬講話,讓人感覺似乎是幫馬英九「犯行合理化」。對合議庭認定特別費是私款一事,侯寬仁指出,一個簡單的道理,特別費是政府機關業務費科目下編列的費用,規定須因公使用,「哪有領了就是私款的道理?」而馬英九領了之後,將一千多萬放在私人口袋,難道沒有貪污嗎?公款性質顯而易見。() 「小四學生」:如果依照「xx法官」強調領了「特別費」就是「私款」的道理,是否當某個外交官領了「特別費」以便進行與外交有關的公務時,只是該外交官後來不但未進行任何相關的外交公務,更將「特別費」納為己有。後來經人舉發告官...想不到,該外交官竟然以「領了特別費就是私款的道理」來做無罪辯駁,而即使站在維護正義的法官也同樣會以「領了特別費就是私款的道理」來幫助該外交官脫罪。而...對於該特別費應該使用於與外交有關的公務...是否因為沒被該外交官執行,以致影響了外交工作的缺失,是否就與該「外交官」和「法官」完全無關了?難怪中國歷代官員「貪腐(有理)」為其醬缸文化的特色,甚至到現在還有法官願意活在中國歷代的貪腐文化之中。令人瞠目結舌... ◎「小五學生」駁斥「鬼扯法官」.... 馬英九被訴的市長特別費案,台北地方法院昨天以特別費為首長「實質補貼」等理由,判決馬英九無罪,前北市府秘書處官員余文則以偽造文書罪,被判刑兩年四個月,減刑為一年兩個月。而從此判決來看,是否特別費案判決果真是「很鬼扯」! 「小五學生」:如果一個將特別費納入私人帳戶的馬英九能被判無罪,但以他人發票代馬英九領特別費的市府秘書余文卻又被判有罪(偽造文書部份),但...殊不知,余文犯罪的所作所為,可都是為了馬英九,換言之,如果判決結果是實際拿錢的馬英九無罪,幫人領錢又沒得到任何好處的余文卻有罪,除非「馬英九」是余文家中所供奉的「馬神祇」,否則余文焉會甘心當個「冤大頭」,不是嗎?或難不成...,「中國人」的「鬼扯病」,讓只要有「中國人」的地方就會有「鬼扯事」發生? ◎「小六學生」駁斥「鬼扯法官」.... 「馬英九特別費案」法官引用了許多國民黨前朝官員的證詞,如前副主計長、現任國民黨行管會主委張哲琛的證詞就被引用最多,甚至被拿來做為馬英九無罪的重要佐證。 「小六學生」:如果「官官相護」已是個普遍現象與社會常識,而曾是馬英九擔任主席時的國民黨行管會主委張哲琛,會以重要部屬關係幫馬英九脫罪及辯護更是「理所當然」,只是「法官」竟然會採用此「官官相護」下的辯詞當「無罪」的佐證,但對於「檢察官」提供馬英九於台北市市議會答詢市議員,指他已認知「特別費」是必須使用於「公務」,而且強調他自己的「特別費」也都使用於公務與公益的新聞影帶,卻又完全不予採用,而這會是個公平、公正的(xx)判決? 延伸閱讀 院:特別費實質補貼 判馬無罪 檢:國務費性質類似 也應無罪/自由時報 侯寬仁:法官幫馬犯行合理化/自由時報 特別費‧股市‧實質補貼的思考/林保華 掃除不屬於臺灣的黨國餘孽封建遺毒/小胖 影音:(from Taiwan Yes) 2007年08月14日-大話新聞-馬英九特別費一審宣判無罪!判決書全採馬陣營論調?法官早有心證?侯寬仁呼籲?感嘆?蔡守訓:我是台灣人啦!什麼心態?扁謝總統前途交這種人?台灣人服氣嗎?徐國勇/王定宇/吳國棟/陳立宏/鍾年晃/程金蘭 by JWOO - 2007年08月14日-頭家來開講-實質補貼駁倒檢筆錄司法有公正?說謊?翻供?脫罪?法官照單全收?馬特別費與宋朝有關?不可笑?虛耗到此為止?台灣人公道那裡討?洪裕宏/周平德/莊瑞雄/徐永明 by JWOO 法院、檢察官及媒體都在護馬?聯手吃台灣人吃夠夠! (南方快報)

technorati tags: , , ,


近期文章一覽
相簿設定
標籤設定
相簿狀態